Social Networking in Plain English

Hva kjennetegner et godt Web 2.0 verktøy?

Web 2.0 er ikke en ting, det er tilstand - nærmere bestemt en revolusjon. Denne posten er en oppfølging av en kommentar på Mitt hJØRNe av Web'en , hvor jeg reflekterer over hva et Web 2.0 verktøy bør inneholde. Som de fleste vet er ofte verktøyet halve jobben, og som lærer kan det være nyttig å ha noe konkret å forholde seg til i en Web 2.0-jungel.

Det som kjennetegner Web 2.0 verktøyet - kort sakt - er at brukeren har mulighet for:

• innholdsproduksjon
• kommunikasjon
• deling

Når det gjelder innholdsproduksjon bør man se etter:

• at teksteditor har et godt brukergrensesnitt (ikoner/layout som kommuniserer godt med brukeren)
• at det er mulighet for lagring av innhold både sentralt og lokalt (online og harddisk)
• at det er mulighet for kontroll av distrubusjonen og kommunikasjonen (altså publisering og kommentarfunksjoner f.eks.)
• at programmet støtter multimediefunksjoner (tekst, lyd og bilde)
  

Når det gjelder kommunikasjon, er det viktig med:

• kommentarfunksjon
• chat/voice chat (som f.eks. skype, msn, yackpack etc.)
• RSS (Real Simpel Syndication)
• mulighet for tagging (folksonomi)

Når det gjelder deling, se etter:

• om programmet generer egen url (lenke) til innholdet som er produsert (slik at man kan lenke til det eksakte innholdet ved bruk av hyperlenking)
• om programmet generer en embed kode for integrering i andre applikasjoner (som f.eks. at man kan legge inn en film fra YouTube på bloggen sin)
• om det finnes mulighet for å remikse innholdet
• RSS (for distrubusjon av innhold)
  

Forslag til tilføyelser - kommenter:

Lumiere - videoblogging

Lumiere er en ny form for videoblogging - minimalistisk videoblogging. Reglene er enkle:

* 60 sekunder max.
* Fixed camera (hva nå enn det betyr?)
* Ingen lyd
* Ingen zooming
* Ingen redigering
* Ingen effekter

Via Raymond: Minimalist videoblogging, yay! See all the other lumiere videos here.

Tankekartverktøy

I dag tester jeg MindManager, og er ganske fornøyd med hvordan det virker i produksjon. Det er flotte ikoner, og et godt brukergrensesnitt. Deling derimot later ikke til å være så enkelt. Der likte jeg Comapping bedre:

Kartet er en kladd over aspekter knyttet til digital kompetanse. Send meg en e-post: jeatr@online.no hvis du ønsker å bidra.

Dette er hittil de beste produktene jeg har prøvd, og begge koster desverre penger. MindManager synes jeg er god på ikoner og lenking, og så kan man importere bilder der, mens Comapping er god på samarbeid med sin onlinefunksjon, lett tilgjengelig fra alle verdens hjørner. Prisen på MindManager er ganske stiv synes jeg om man tenker på at disse verktøyene hele tiden vil forbedre seg. Comapping er sponset av HP:

St.Petersburg State University has received a grant from Hewlett-Packard "HP Technology for Teaching" that supports usage of new technologies in education.

Prisen for Comapping er 2$ i mnd.

Jeg har tidligere nevnt Gliffy.com, som jeg liker når jeg skal lage modeller for å organisere tankene, men den er litt tungvint i bruk for konstruksjon av tankekart, sammenlignet med begge de to andre som har en bedre dynamikk - med drag and drop. Gliffy er gratis da vel og merke, er god på bilder, god på lenking, god på deling og publisering, men har ikke så godt brukergrensesnitt med sine små grønne ikoner.

Det er ikke lett å velge, og kanskje ender det hele med at alle gode ting er tre ...